Avviso pubblico: procedura comparativa semplificata per l'affidamento in concessione d'uso e gestione del campo di calcio all'interno dell'area Ex Cral

IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO

• In esecuzione della determinazione dirigenziale n. 726 del 19/08/2026;
• Visto il D.Lgs. n. 267/2000 (TUEL);
• Visto l’art. 12 della Legge n. 241/1990;
• Visto il D.Lgs. n. 38/2021 (Riforma dello Sport) e il D.Lgs. 36/2023 (Codice Contratti);

RENDE NOTO

È indetta una procedura comparativa semplificata per l’individuazione di soggetti interessati alla conduzione e gestione del campo di calcio all’interno dell’ex-Cral Antonini-Corberi di Limbiate, destinato alla disciplina del calcio, e strutture annesse (spogliatoi e area verde), individuata al punto 14 della planimetria allegata al presente avviso (Allegato D) e delimitata dal colore rosso.

La concessione è qualificata come priva di rilevanza economica, finalizzata alla promozione dello sport, dell’inclusione sociale e dei sani stili di vita nel territorio comunale.

L’importo a base d’asta, quale canone d’uso, per l’aggiudicazione della concessione è pari ad euro 1.000,00= (mille/00). Saranno prese in considerazione, in sede di procedura di gara, solo le offerte economiche che prevedano un miglioramento al rialzo dell’importo posto a base d’asta.

Caratteristiche della procedura

La candidatura, a pena di esclusione, dovrà pervenire entro e non oltre le ore 10.00 del giorno 09/09/2026 esclusivamente tramite PEC all’indirizzo: comune.limbiate@pec.regione.lombardia.it, recante ad oggetto “AVVISO PUBBLICO E DISCIPLINARE DI PROCEDURA COMPARATIVA SEMPLIFICATA PER L’AFFIDAMENTO IN CONCESSIONE D’USO E GESTIONE DEL CAMPO DI CALCIO ALL’INTERNO DELL’AREA EX CRAL, PRIVO DI RILEVANZA ECONOMICA”.

Pubblicazione chiarimenti (FAQ)

Ai sensi dell’art. 6 dell’Avviso Pubblico e Disciplinare di gara, si pubblicano di seguito i quesiti pervenuti e le relative risposte della Stazione Appaltante, formulati in merito alla Procedura comparativa semplificata per l’affidamento in concessione d’uso e gestione del campo di calcio all’interno dell’area ex CRAL.

PUBBLICAZIONE CHIARIMENTI E RISPOSTE AI QUESITI

QUESITO 1

• Domanda: Con riferimento al criterio a5 dell’Allegato C, si chiede conferma che l’espressione “tesserati alla data del 30/06/2026 di età inferiore ai 16 anni” debba essere interpretata secondo un criterio esclusivamente anagrafico e, pertanto, comprendendo tutti i tesserati che alla data del 30 giugno 2026 non abbiano ancora compiuto il sedicesimo anno di età, indipendentemente dalla categoria federale di appartenenza.
• Risposta: Si conferma. Il calcolo si basa su un criterio strettamente anagrafico: sono computabili tutti i tesserati che, alla data del 30/06/2026, non abbiano ancora compiuto il sedicesimo anno di età, indipendentemente dalla categoria federale di appartenenza.

QUESITO 2

• Domanda: Con riferimento al criterio a6, si chiede conferma che il numero dei tesserati limbiatesi debba essere determinato con i medesimi criteri temporali e anagrafici previsti per il criterio a5, considerando quindi i soggetti residenti nel Comune di Limbiate e di età inferiore ai 16 anni alla data del 30/06/2026. Si chiede inoltre se, ai fini della comprova del requisito/punteggio, sia necessario indicare già in sede di offerta nome, cognome, data di nascita e residenza dei singoli tesserati minorenni, come previsto dall’Allegato G, oppure se possa essere prodotta una dichiarazione riepilogativa del numero complessivo dei tesserati interessati, rendendo disponibili i dati nominativi per l’eventuale successiva verifica da parte dell’Amministrazione.
• Risposta: Si conferma che per il criterio a6 valgono i medesimi criteri anagrafici e temporali del criterio a5 (soggetti residenti nel Comune di Limbiate e con età inferiore ai 16 anni alla data del 30/06/2026). Ai fini della presentazione dell’offerta tecnica, il concorrente è tenuto a compilare la tabella riportata nell’Allegato G inserendo i dati richiesti (Nome, Cognome, Data di nascita, Residenza) a titolo di dichiarazione sostitutiva. L’Amministrazione si riserva di effettuare le relative verifiche in sede di controllo dei requisiti.

QUESITO 3

• Domanda: Con riferimento al criterio relativo agli anni di gestione di impianti sportivi di calcio, si chiede di precisare se siano computabili tutte le annualità di effettiva gestione maturate dal concorrente, anche presso impianti differenti e/o presso Comuni differenti, purché riferite alla gestione diretta di impianti sportivi calcistici e adeguatamente documentabili. Si chiede inoltre di chiarire se, in presenza della gestione contemporanea di più impianti nella medesima stagione/annualità, il periodo debba essere conteggiato una sola volta oppure se assumano rilievo anche le diverse e contestuali esperienze gestionali.
• Risposta: Si conferma che sono computabili le esperienze di gestione diretta di impianti calcistici maturate anche presso altri Comuni o enti. In merito alla sovrapposizione temporale (gestione simultanea di più impianti nella medesima stagione), l’esperienza viene conteggiata una sola volta per ciascuna stagione sportiva/anno (i periodi di gestione contemporanea non si sommano aritmeticamente).

QUESITO 4

• Domanda: Con riferimento al criterio a4 relativo ai campionati federali ai quali risultavano iscritte le squadre nella stagione sportiva 2025/2026, si chiede conferma che debba essere conteggiato ciascun campionato federale al quale risulti regolarmente iscritta una squadra del concorrente, fino al massimo previsto dal criterio. Si chiede altresì di precisare se siano computabili, ai fini dell’attribuzione del punteggio, tutti i campionati organizzati nell’ambito della Federazione di affiliazione, compresi quelli relativi al settore giovanile, attività di base e calcio femminile, laddove aventi natura di campionato federale secondo l’ordinamento della Federazione competente.
• Risposta: Si conferma che viene attribuito 1 punto per ciascun campionato federale o di Ente di Promozione Sportiva (EPS) riconosciuto dal CONI/CIP a cui il concorrente ha iscritto proprie squadre nella stagione 2025/2026, fino a un massimo di 10 punti. Rientrano nel computo tutti i campionati ufficiali organizzati dalla Federazione o EPS di appartenenza, inclusi quelli del settore giovanile, dell’attività di base e del calcio femminile.

QUESITO 5

• Domanda: Con riferimento al criterio a7 “Storicità e continuità organizzativa”, si chiede di precisare quale sia il momento iniziale da assumere per il calcolo delle annualità utili all’attribuzione del punteggio e, in particolare, se debba farsi riferimento alla data di costituzione del soggetto partecipante, alla stagione del primo campionato federale disputato, oppure agli anni di effettiva e continuativa attività sportiva federale. Si chiede altresì di precisare quale documentazione sia ritenuta idonea a comprovare le annualità dichiarate.
• Risposta: Come indicato nella scheda di valutazione (Allegato C), l’attribuzione del punteggio parte dal primo anno di iscrizione a un campionato federale. A titolo esemplificativo, qualora una società sia stata fondata nel 1960 ma si sia iscritta al suo primo campionato federale nel 1980, le annualità utili ai fini del calcolo del punteggio decorreranno a partire dall’anno 1980. In sede di presentazione dell’offerta è sufficiente la dichiarazione sostitutiva resa nel modello dell’Allegato G; la Stazione Appaltante si riserva di richiedere in fase di verifica idonea documentazione probatoria (es. certificati storici di affiliazione o estratti dei registri federali/EPS).

QUESITO 6

• Domanda: Si richiede un chiarimento circa la corretta compilazione dell’Allegato H. Il disciplinare stabilisce che il concorrente debba indicare esclusivamente l’importo del rialzo rispetto al canone annuo posto a base di € 1.000,00. Nell’Allegato H è tuttavia riportata l’indicazione “indicare una cifra superiore alla base d’asta di € 1.000,00”. Si chiede di confermare che nell’Allegato H debba essere indicato il solo importo del rialzo e non il canone annuo complessivamente offerto. Si chiede inoltre di precisare se sia ammissibile un rialzo pari a € 0,00, considerato che il disciplinare utilizza la formulazione “pari o superiore a € 0,00 (o superiori a zero)”, ovvero se il rialzo debba necessariamente essere di importo strettamente superiore a zero.
• Risposta: Si conferma che nell’Allegato H occorre indicare esclusivamente il valore dell’importo di rialzo espresso in euro (ovvero l’incremento da sommare al canone base di € 1.000,00/anno) e non l’importo totale del canone complessivo. In aderenza all’art. 5, punto 3 del Disciplinare, sono ammesse offerte che prevedano un rialzo pari o superiore a € 0,00 (in caso di rialzo pari a € 0,00, il punteggio attribuito per l’offerta economica sarà pari a 0).

QUESITO 7

• Domanda: Nell’ambito della valutazione del “Progetto di migliorie sportive e servizi all’atleta”, si chiede di precisare se possano essere specificamente valorizzate anche le proposte attraverso le quali il concorrente si impegni a sviluppare e incrementare il futuro radicamento dell’attività sportiva nel territorio di Limbiate e la partecipazione dei cittadini limbiatesi, l’introduzione o il potenziamento di attività rivolte ai bambini e ai ragazzi residenti nel Comune, lo sviluppo del calcio giovanile e del calcio femminile, l’ampliamento dell’offerta sportiva, nonché iniziative di carattere educativo, sociale e inclusivo rivolte alla comunità locale. Si chiede altresì se possano essere valorizzati il know-how tecnico, organizzativo e gestionale del concorrente, le professionalità messe a disposizione, le metodologie di formazione e sviluppo dell’attività sportiva e gli eventuali modelli organizzativi che il soggetto partecipante si impegni concretamente a trasferire e sviluppare presso l’impianto durante il periodo della concessione.
• Risposta: Si precisa che il Criterio B dell’Allegato C (“Progetto di migliorie sportive e servizi all’atleta”) è destinato a valutare, in senso ampio, le proposte volte ad ampliare l’offerta della società e i servizi per i tesserati. Come espressamente indicato nella scheda di valutazione, le fattispecie ivi descritte (quali, ad esempio, lo sviluppo del calcio femminile, l’attivazione di nuove sezioni o l’introduzione di servizi integrativi a supporto delle famiglie) sono da intendersi meramente “a titolo esemplificativo”. Pertanto, le iniziative volte a incrementare il radicamento locale, lo sviluppo del settore giovanile, l’inclusione sociale e l’impiego di specifici modelli organizzativi o know-how gestionale rientrano astrattamente nel perimetro degli elementi valutabili. Tuttavia, si ribadisce che in questa fase della procedura la Stazione Appaltante non può entrare nel merito delle singole proposte progettuali, né validarne preventivamente il peso specifico. La valutazione effettiva della qualità delle proposte, l’apprezzamento delle metodologie offerte e l’attribuzione del relativo punteggio tecnico restano rimessi all’esclusiva competenza e discrezionalità della Commissione giudicatrice, che esaminerà le offerte nel loro complesso.